USEIN KYSYTTYJÄ KYSYMYKSIÄ
TAHATTOMIEN VÄÄRINKÄSITYSTEN JA VÄÄRINYMMÄRTÄMISIEN VÄLTTÄMISEKSI
JUORUISTA JA MUSTAMAALAAMISISTA
KYSYMYS: Olen kuullut, että Suomessa toimivat Liberaalit -loosit ovat huijausta. Onko niillä virallista toimilupaa?
VASTAUS: Jokaisella niillä on asianmukainen, kautta maailman hyväksytty ja tunnustettu virallinen toimilupa.
VASTAUS: Jokaisella niillä on asianmukainen, kautta maailman hyväksytty ja tunnustettu virallinen toimilupa.
KYSYMYS: Voinko nähdä toimiluvan?
VASTAUS: Totta kai, kunkin loosin toimilupa eli peruskirja esitetään jokaiselle vihitylle jäsenelle, ja sitä saa tarkastella halutessaan vaikka jokaisessa kokouksessa.
VASTAUS: Totta kai, kunkin loosin toimilupa eli peruskirja esitetään jokaiselle vihitylle jäsenelle, ja sitä saa tarkastella halutessaan vaikka jokaisessa kokouksessa.
KYSYMYS: Olen kuullut, että Grand Orient de Finlanden toimintaa johtaa joku "hämärä tyyppi". Pitääkö tämä paikkansa?
VASTAUS: Ei pidä, sillä Grand Orient de Finlande ei ole järjestö tms. mihin luonnolliset henkilöt voisivat liittyä, vaan se on Suomessa toimivien Liberaalien loosien yhteinen Internet-sivusto/foorumi, eikä tällä sivustolla ole johtajaa tms., vaan ainoastaan vaihtuvia ylläpitäjiä.
VASTAUS: Ei pidä, sillä Grand Orient de Finlande ei ole järjestö tms. mihin luonnolliset henkilöt voisivat liittyä, vaan se on Suomessa toimivien Liberaalien loosien yhteinen Internet-sivusto/foorumi, eikä tällä sivustolla ole johtajaa tms., vaan ainoastaan vaihtuvia ylläpitäjiä.
KYSYMYS: Onko BB-talossa vuonna 2020 ollut "Kessu" Grand Orient de Finlanden jäsen?
VASTAUS: Ei ole, koska Grand Orient de Finlande ei ole järjestö tms. mihin luonnolliset henkilöt voisivat liittyä, vaan se on Suomessa toimivien Liberaalien loosien yhteinen Internet-sivusto/foorumi. Toisekseen ulkopuolisten on turha udella jäsenasioita, sillä yksikään todellinen vapaamuurarijärjestö ei kerro onko joku jäsen vaiko ei, sillä sellaisen kertominen on jokaisen henkilökohtainen asia.
VASTAUS: Ei ole, koska Grand Orient de Finlande ei ole järjestö tms. mihin luonnolliset henkilöt voisivat liittyä, vaan se on Suomessa toimivien Liberaalien loosien yhteinen Internet-sivusto/foorumi. Toisekseen ulkopuolisten on turha udella jäsenasioita, sillä yksikään todellinen vapaamuurarijärjestö ei kerro onko joku jäsen vaiko ei, sillä sellaisen kertominen on jokaisen henkilökohtainen asia.
KYSYMYS: Miksi vapaamuurariutta arvostellaan niin paljon, ja miksi sitä vastaan hyökätään?
VASTAUS: Historiallisesti kaikki diktatuurit ovat vastustaneet muurariutta, koska niissä vapaus yksilön omiin ajatuksiin on ollut uhka niiden olemassa ololle. Yksilötasolla vapaamuurarius taas joutuu hyökkäysten ja erilaisten mustamaalaamisien kohteeksi mieleltään häiriintyneiden henkilöiden taholta. Samaan henkisesti häiriintyneiden ryhmään kuuluvat entiset, yleensä erotetut jäsenet, jotka hyödyntävät sosiaalisen median alustoja mustamaalaamisyrityksissään. Asian voi esittää myös niin päin, että ihmiset jotka eivät ole häiriintyneitä, eivät tällaisiin toimenpiteisiin ryhdy, vaan jatkavat omaa elämäänsä.
VASTAUS: Historiallisesti kaikki diktatuurit ovat vastustaneet muurariutta, koska niissä vapaus yksilön omiin ajatuksiin on ollut uhka niiden olemassa ololle. Yksilötasolla vapaamuurarius taas joutuu hyökkäysten ja erilaisten mustamaalaamisien kohteeksi mieleltään häiriintyneiden henkilöiden taholta. Samaan henkisesti häiriintyneiden ryhmään kuuluvat entiset, yleensä erotetut jäsenet, jotka hyödyntävät sosiaalisen median alustoja mustamaalaamisyrityksissään. Asian voi esittää myös niin päin, että ihmiset jotka eivät ole häiriintyneitä, eivät tällaisiin toimenpiteisiin ryhdy, vaan jatkavat omaa elämäänsä.
KYSYMYS: Miksi te, tai vapaamuurarius yleensä, ette puolustaudu perättömiä väitteitä ja huhuja vastaan?
VASTAUS: Koska ihmisen kyky erottaa totuus juoruista ja valheista toimii luontaisena "kynnyksenä", joka erottelee vapaamuurariuteen soveltuvat pyrkijät sopimattomista. Toisekseen vastustajat ja herjaajat eivät ymmärrä yksinkertaisuudessaan sitä, että heidän toimintansa on loppukädessä ilmaista mainostamista, ja siten vaikutuksiltaan muurariudelle positiivista toimintaa, joka tuo lisää näkyvyyttä ja lisää jäseniä; Google esim. näyttää tätä godfi.net -sivustoa koko ajan enemmän sen myötä mitä enemmän siitä on mainintoja kautta Internetin.
VASTAUS: Koska ihmisen kyky erottaa totuus juoruista ja valheista toimii luontaisena "kynnyksenä", joka erottelee vapaamuurariuteen soveltuvat pyrkijät sopimattomista. Toisekseen vastustajat ja herjaajat eivät ymmärrä yksinkertaisuudessaan sitä, että heidän toimintansa on loppukädessä ilmaista mainostamista, ja siten vaikutuksiltaan muurariudelle positiivista toimintaa, joka tuo lisää näkyvyyttä ja lisää jäseniä; Google esim. näyttää tätä godfi.net -sivustoa koko ajan enemmän sen myötä mitä enemmän siitä on mainintoja kautta Internetin.
LIBERAALISTA MUURARIUDESTA
KYSYMYS: Onko Grand Orient de Finlande hyväksytty vapaamuurarijärjestö?
VASTAUS: Se ei voi olla, koska Grand Orient de Finlande ei ole [vapaamuurari]järjestö tms., vaan Liberaalin suuntauksen loosien yhteinen Internet-sivusto/foorumi.
VASTAUS: Se ei voi olla, koska Grand Orient de Finlande ei ole [vapaamuurari]järjestö tms., vaan Liberaalin suuntauksen loosien yhteinen Internet-sivusto/foorumi.
KYSYMYS: Onko sitten Grand Orient hyväksytty vapaamuurarijärjestö?
VASTAUS: Kysymys on aseteltu väärin. Pelkkä Grand Orient ei ole itsessään vapaamuurarijärjestö, vaan se on yleisnimitys looseille, jotka edustavan mannermaista, grand orient eli Liberaalia muurariutta.
VASTAUS: Kysymys on aseteltu väärin. Pelkkä Grand Orient ei ole itsessään vapaamuurarijärjestö, vaan se on yleisnimitys looseille, jotka edustavan mannermaista, grand orient eli Liberaalia muurariutta.
KYSYMYS: Mitä liberaalinen vapaamuurarius tarkoittaa?
VASTAUS: Yleisesti katsotaan, että vapaamuurarius käsittää nykyään karkeasti jaotellen kaksi päähaaraa (vaikka käytettävät rituaalit olisivatkin samoja);
VASTAUS: Yleisesti katsotaan, että vapaamuurarius käsittää nykyään karkeasti jaotellen kaksi päähaaraa (vaikka käytettävät rituaalit olisivatkin samoja);
- Eurooppalainen eli nk. ”liberaali” traditio, jota edustaa Grand Orient de France (GODF), jonka toimivalloista käytetään yleisesti nimitystä Suurorientti tai Suuritä (Grand Orient).
- Angloamerikkalainen ”Säännöllinen” traditio, jota edustaa United Grand Lodge of England (UGLE), jonka toimivalloista käytetään yleisesti nimitystä Suurloosi (Grand Lodge).
KYSYMYS: Miksi en löydä Grand Orient de Francen sivuilta tietoa, että se tunnustaa Suomen Liberaalit eli Grand Orient loosit?
VASTAUS: Miksi löytyisi? Looseja on tuhansia, niitä perustetaan koko ajan lisää sekä vanhoja lakkautetaan. Yksikään maailman vapaamuurarijärjestö ei pidä sivustollaan luetteloa tunnustamistaan looseista, aivan jo siitä yksinkertaisesta syystä, että ulkopuoliset eivät tarvitse sellaista tietoa yhtään mihinkään, saati että kellään olisi resursseja, joita sitoa sellaisen listan ylläpitoon.
Jos sinua kiinnostaa, että ketkä kaikki tahot tunnustavat [myös Suomen] Liberaalia eöi Grand Orient -muurariutta, voit lukea listaa niistä täältä, joka sekään ei käytännön syistä ilmesty täydellisenä, saati ajantasaisena, koska sitäkin toimittaa harrastuksenaan vain yksi ainoa ihminen Hollannista.
VASTAUS: Miksi löytyisi? Looseja on tuhansia, niitä perustetaan koko ajan lisää sekä vanhoja lakkautetaan. Yksikään maailman vapaamuurarijärjestö ei pidä sivustollaan luetteloa tunnustamistaan looseista, aivan jo siitä yksinkertaisesta syystä, että ulkopuoliset eivät tarvitse sellaista tietoa yhtään mihinkään, saati että kellään olisi resursseja, joita sitoa sellaisen listan ylläpitoon.
Jos sinua kiinnostaa, että ketkä kaikki tahot tunnustavat [myös Suomen] Liberaalia eöi Grand Orient -muurariutta, voit lukea listaa niistä täältä, joka sekään ei käytännön syistä ilmesty täydellisenä, saati ajantasaisena, koska sitäkin toimittaa harrastuksenaan vain yksi ainoa ihminen Hollannista.
VALEMUURARIUDESTA
KYSYMYS: Minulle on kerrottu, että Suomen Suurloosi on ainoa oikea ja hyväksytty vapaamuurarijärjestö ja kaikki muu on valevapaamuurariutta. Pitääkö tämä paikkansa?
VASTAUS: Ei pidä. Kukaan ei pidä hallussaan mandaattia määritellä koko maailman vapaamuurariutta ja on ehkä hyvä muistaa, että eriarvoistaminen yms. pohjautuu lähinnä angloamerikkalaisten ja ranskalaisten välisiin [poliittisiin]kiistoihin.
Valemuurariuskäsite on peräisin siitä, että UGLE ja sen alaisuudessa ja/tai säännöillä toimivat järjestöt ovat kieltäytyneet kaikesta yhteistyöstä sitten vuoden 1929 ohjeistuksen. Suomen Suurloosi, joka on saanut toimilupansa Yhdysvalloista, noudattaa UGLE:n määrityksiä, ja siksi he ovat puhuneet virheellisesti valevapaamuurariudesta. Viime aikoina heidän on kuitenkin ollut pakko huomioida muiden vapaamuurarijärjestöjen olemassaolo, mutta he puhuvat edelleen valheellisesti ”vapaamuurarijärjestöistä, jotka eivät ole oikeita vapaamuurarijärjestöjä” tai ”järjestöistä jotka kutsuvat itseään vapaamuurariudeksi, mutta eivät ole sitä”.
Tätä absurdiutta voisi verrata siihen, että kaksi samanlaista linja-autoa ajaa reitin Helsingistä Turkuun. Toisessa on etukäteen määritellyt istumapaikat, ja toisessa saa mennä istumaan mihin haluaa. Molemmat lähtevät yhtä aikaa samasta terminaalista ja päätyvät lopulta Turussa yhtä aikaa samaan terminaaliin. Perillä toinen, sen auton kuljettaja, jossa paikat oli määritelty etukäteen, toteaa toiselle kuljettajalle, että ”eihän tuo sinun linja-autosi ole oikea linja-auto, kun matkustajatkin saivat istua missä halusivat”.
VASTAUS: Ei pidä. Kukaan ei pidä hallussaan mandaattia määritellä koko maailman vapaamuurariutta ja on ehkä hyvä muistaa, että eriarvoistaminen yms. pohjautuu lähinnä angloamerikkalaisten ja ranskalaisten välisiin [poliittisiin]kiistoihin.
Valemuurariuskäsite on peräisin siitä, että UGLE ja sen alaisuudessa ja/tai säännöillä toimivat järjestöt ovat kieltäytyneet kaikesta yhteistyöstä sitten vuoden 1929 ohjeistuksen. Suomen Suurloosi, joka on saanut toimilupansa Yhdysvalloista, noudattaa UGLE:n määrityksiä, ja siksi he ovat puhuneet virheellisesti valevapaamuurariudesta. Viime aikoina heidän on kuitenkin ollut pakko huomioida muiden vapaamuurarijärjestöjen olemassaolo, mutta he puhuvat edelleen valheellisesti ”vapaamuurarijärjestöistä, jotka eivät ole oikeita vapaamuurarijärjestöjä” tai ”järjestöistä jotka kutsuvat itseään vapaamuurariudeksi, mutta eivät ole sitä”.
Tätä absurdiutta voisi verrata siihen, että kaksi samanlaista linja-autoa ajaa reitin Helsingistä Turkuun. Toisessa on etukäteen määritellyt istumapaikat, ja toisessa saa mennä istumaan mihin haluaa. Molemmat lähtevät yhtä aikaa samasta terminaalista ja päätyvät lopulta Turussa yhtä aikaa samaan terminaaliin. Perillä toinen, sen auton kuljettaja, jossa paikat oli määritelty etukäteen, toteaa toiselle kuljettajalle, että ”eihän tuo sinun linja-autosi ole oikea linja-auto, kun matkustajatkin saivat istua missä halusivat”.
KYSYMYS: Mikä on vuoden 1929 ohjeistus?
VASTAUS: Jos laskemme, että UGLE:n toiminta on alkanut esimuodossaan vuonna 1717 ja GODF perustettu 1773, niin yhteistyö näiden kahden suunnan välisillä looseilla kesti 156 vuotta, aina vuoteen 1929 saakka, jolloin UGLE julkaisi ohjeistuksen: ”Basic Principles for Grand Lodge Recognition”, jossa mainittiin mm.:
Näin angloamerikkalainen muurarius kävi mannermaista muurariutta vastaan, julistamalla GODF:n säännöttömäksi, millä tarkoitettiin sitä, ettei GODF heidän mielestään noudattanut James Andersonin (1679–1739) vuonna 1723 kirjoittamaa vapaamuurariuden "Perussääntöä", jossa sanottiin mm.:
Toinen angloamerikkalaisten virheellinen tulkinta syntyi kohdasta ”Muurari noudattaa moraalista lakia”, joka heidän mielestään tarkoitti, että Muurari noudattaa Raamatun lakia. GODF ei taas vaatinut enää vuoden 1877 jälkeen Raamatun käyttöä looseissa, joka nähtiin jälleen säännöttömyytenä, vaikka Anderson ei ollut tarkoittanut Raamattua.
1800-luvun tapahtumat synnyttivät välirikkoja suuntausten välillä, mutta käytännössä yhteistyö jatkui edelleen monien Grand Orientien ja Suurloosien kesken. Sitten UGLE:n vuoden 1929 ohjeistus repi näiden kahden välille tähän päivään ulottuvan kuilun lisäämällä mm.:
Euroopan lisäksi Le Droit Humain levisi Englannin alusmaissa, eikä siis mikään ihme, että UGLE:lle tuli hätä kohdistaa ohjeistus juuri sitä vastaan, joka hyväksyi miehiä sekä naisia jäsenikseen, ja jonka käyttämä ranskalainen rituaali oli tunnustukseton ja kaiken lisäksi kokouksissa sai puhua politiikasta. UGLE:n huoli oli täysin aiheellista, sillä vasemmistolaisuutta ja feminismiä yhdistävä Besant oli kerryttänyt mainettaan jo 1880-luvulta lähtien, puolustaessaan naisten, lasten ja työläisten oikeuksia. Besant olikin saanut kokonaisia teollisuuden haaroja taipumaan, ja lisäksi hän oli suosittu ääniharava kansan keskuudessa.
Le Droit Humainista ei loppujen lopuksi tullut uhkaa UGLE:lle (tai Britannialle), sillä Besantin kuolema vuonna 1933 sekä toinen maailmansota heikensivät järjestöä, ja viime vuosituhannen lopun sisäiset skismat ovat ajaneet järjestön toiminnan Englannissa lähes olemattomiin. Kansainvälisenä järjestönä Le Droit Humain voi kuitenkin kokonaisuudessaan hyvin ja vahvasti. Näin oli kuitenkin luotu välirikko Veljesjärjestöjen välille, siitäkin huolimatta, että mannermainen muurarius sallii Raamatun ja uskoa korkeampaan voimaan vaativien [samojen] rituaalien käytön, jos loosi niin haluaa. Samoin loosit saavat vapaasti päättää hyväksyvätkö ne jäsenikseen pelkkiä miehiä tai naisia, vaiko molempia.
Monille yllätyksenä mainittakoon, että UGLE:sta poiketen mm. New Yorkin Suurloosi toimi iyhteistyössä Liberaalien järjestöjen kanssa aina vuoteen 1950 saakka kunnes yhteydet katkaistiin poliittisista syistä, eikä suinkaan filosofisista syistä.
VASTAUS: Jos laskemme, että UGLE:n toiminta on alkanut esimuodossaan vuonna 1717 ja GODF perustettu 1773, niin yhteistyö näiden kahden suunnan välisillä looseilla kesti 156 vuotta, aina vuoteen 1929 saakka, jolloin UGLE julkaisi ohjeistuksen: ”Basic Principles for Grand Lodge Recognition”, jossa mainittiin mm.:
- Että usko Maailmankaikkeuden Suureen Arkkitehtiin ja Hänen paljastettuun tahtoonsa, tulee olla jäsenyyden välttämätön vaatimus.
Näin angloamerikkalainen muurarius kävi mannermaista muurariutta vastaan, julistamalla GODF:n säännöttömäksi, millä tarkoitettiin sitä, ettei GODF heidän mielestään noudattanut James Andersonin (1679–1739) vuonna 1723 kirjoittamaa vapaamuurariuden "Perussääntöä", jossa sanottiin mm.:
- I. Koskien Jumalaa ja Uskontoa: Jäsenyytensä velvoittamana Muurari noudattaa moraalista Lakia; ja jos hän ymmärtää Taitoa oikein, hän ei ole koskaan typerä Ateisti, saati uskonnollisesti Vapaamielinen.
Toinen angloamerikkalaisten virheellinen tulkinta syntyi kohdasta ”Muurari noudattaa moraalista lakia”, joka heidän mielestään tarkoitti, että Muurari noudattaa Raamatun lakia. GODF ei taas vaatinut enää vuoden 1877 jälkeen Raamatun käyttöä looseissa, joka nähtiin jälleen säännöttömyytenä, vaikka Anderson ei ollut tarkoittanut Raamattua.
1800-luvun tapahtumat synnyttivät välirikkoja suuntausten välillä, mutta käytännössä yhteistyö jatkui edelleen monien Grand Orientien ja Suurloosien kesken. Sitten UGLE:n vuoden 1929 ohjeistus repi näiden kahden välille tähän päivään ulottuvan kuilun lisäämällä mm.:
- Että Vapaamuurariuden kolmen Suuren Valon (nimittäin Pyhän Lain Kirja, Suorakulma ja Harppi) tulee olla aina näkyvillä, kun Suurloosi tai sen alaisuudessa olevat loosit työskentelevät Pyhän Lain Kirjan [Raamatun] johdolla.
- Että uskonnolliset ja poliittiset keskustelut loosissa ovat ehdottomasti kiellettyjä.
- Että Suurloosin sekä yksittäisten loosien jäsenten tulee koostua yksinomaan miehistä, eikä yhdelläkään Suurloosilla saa olla minkäänlaista Muurarillista kanssakäymistä Sekaloosien tai sellaisten elinten kanssa, jotka hyväksyvät naisia jäseniksi.
Euroopan lisäksi Le Droit Humain levisi Englannin alusmaissa, eikä siis mikään ihme, että UGLE:lle tuli hätä kohdistaa ohjeistus juuri sitä vastaan, joka hyväksyi miehiä sekä naisia jäsenikseen, ja jonka käyttämä ranskalainen rituaali oli tunnustukseton ja kaiken lisäksi kokouksissa sai puhua politiikasta. UGLE:n huoli oli täysin aiheellista, sillä vasemmistolaisuutta ja feminismiä yhdistävä Besant oli kerryttänyt mainettaan jo 1880-luvulta lähtien, puolustaessaan naisten, lasten ja työläisten oikeuksia. Besant olikin saanut kokonaisia teollisuuden haaroja taipumaan, ja lisäksi hän oli suosittu ääniharava kansan keskuudessa.
Le Droit Humainista ei loppujen lopuksi tullut uhkaa UGLE:lle (tai Britannialle), sillä Besantin kuolema vuonna 1933 sekä toinen maailmansota heikensivät järjestöä, ja viime vuosituhannen lopun sisäiset skismat ovat ajaneet järjestön toiminnan Englannissa lähes olemattomiin. Kansainvälisenä järjestönä Le Droit Humain voi kuitenkin kokonaisuudessaan hyvin ja vahvasti. Näin oli kuitenkin luotu välirikko Veljesjärjestöjen välille, siitäkin huolimatta, että mannermainen muurarius sallii Raamatun ja uskoa korkeampaan voimaan vaativien [samojen] rituaalien käytön, jos loosi niin haluaa. Samoin loosit saavat vapaasti päättää hyväksyvätkö ne jäsenikseen pelkkiä miehiä tai naisia, vaiko molempia.
Monille yllätyksenä mainittakoon, että UGLE:sta poiketen mm. New Yorkin Suurloosi toimi iyhteistyössä Liberaalien järjestöjen kanssa aina vuoteen 1950 saakka kunnes yhteydet katkaistiin poliittisista syistä, eikä suinkaan filosofisista syistä.
MUURARIFILOSOFIASTA
KYSYMYS: Mitä vapaamuurarius on?
VASTAUS: Itsekasvatuksellinen tapa kehittää itseään ihmisyydessä omista lähtökohdistaan käsin. Se on myös puhtaasti länsimainen esoteerinen järjestö, eikä siihen tule sotkea aineksia esim. itämaisista uskonnoista tms. uskomuksista.
VASTAUS: Itsekasvatuksellinen tapa kehittää itseään ihmisyydessä omista lähtökohdistaan käsin. Se on myös puhtaasti länsimainen esoteerinen järjestö, eikä siihen tule sotkea aineksia esim. itämaisista uskonnoista tms. uskomuksista.
|
KYSYMYS: Mikä on Liberaalin eli Grand Orient -muurariuden päämäärä?
VASTAUS: Päämääristä voisi mainita muutamia (sekalaisessa järjestyksessä):
|
|
KYSYMYS: Ovatko Liberaalit muurarit ateisteja ja jumalankieltäjiä?
VASTAUS: Angloamerikkalainen muurarius liittää ateismin ja jumalankieltämisen hyvinkin hanakasti Liberaaliin muurariuteen ja Grand Orientiin, mutta kyseessä on ranskalainen käsite laïcité, eikä suinkaan ateismi, niin kuin me sen helposti ymmärrämme. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, ettei Liberaalius aseta mitään uskontoa erityisasemaan ja takaa jokaiselle täydellisen ajatuksenvapauden. Se suhtautuu puolueettomasti ja tasavertaisesti kaikkiin uskontoihin ja uskonnottomiin todellisuus- ja elämänkäsityksiin.
Käytännössä jokainen siis saa edustaa vapaasti omia näkemyksiään. Loosit saavat myös vapaasti valita pitävätkö Raamattua esillä vaiko eivät. Angloamerikkalaisesta traditiosta poiketen kokouksissa saa myös halutessaan puhua uskonnoista. Vaikka Loosissa ei Raamattua näkyisikään, riiteissä esiintyvät täysin samat Raamatun opit kuin kaikissa riiteissä, eli Liberaali muurarius ei väheksy Raamattua millään tavoin, mutta se ei myöskään vaadi pitämään sitä ainoana oikeana vaihtoehtona.
VASTAUS: Angloamerikkalainen muurarius liittää ateismin ja jumalankieltämisen hyvinkin hanakasti Liberaaliin muurariuteen ja Grand Orientiin, mutta kyseessä on ranskalainen käsite laïcité, eikä suinkaan ateismi, niin kuin me sen helposti ymmärrämme. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, ettei Liberaalius aseta mitään uskontoa erityisasemaan ja takaa jokaiselle täydellisen ajatuksenvapauden. Se suhtautuu puolueettomasti ja tasavertaisesti kaikkiin uskontoihin ja uskonnottomiin todellisuus- ja elämänkäsityksiin.
Käytännössä jokainen siis saa edustaa vapaasti omia näkemyksiään. Loosit saavat myös vapaasti valita pitävätkö Raamattua esillä vaiko eivät. Angloamerikkalaisesta traditiosta poiketen kokouksissa saa myös halutessaan puhua uskonnoista. Vaikka Loosissa ei Raamattua näkyisikään, riiteissä esiintyvät täysin samat Raamatun opit kuin kaikissa riiteissä, eli Liberaali muurarius ei väheksy Raamattua millään tavoin, mutta se ei myöskään vaadi pitämään sitä ainoana oikeana vaihtoehtona.
© 2017—2021 GRAND ORIENT DE FINLANDE. KAIKKI OIKEUDET PIDÄTETÄÄN.